Er det dette vi ønsker? Trange mottak langt uti gokk uten mulighet for integrering?
Egentlig irriterer jeg meg grenseløst på denne håpløse overskriften. “Luksus-asylmottak”? Hva i hel*ete er nå det? Får du Champagne ved ankomst og boblebad før kvelds? Men det er nå den overskriften Bergens Tidende, Nettavisen, BA og Radio Norge har brukt rundt forslaget mitt om å kjøpe opp usolgte boligprosjekter kommunalt og bruke det til gode formål. Det være seg studentboliger, sosialboliger, asylmottak eller iskremkiosk.
Men litt spøk til alvor: Det er et poeng i forslaget. Mange svakere grupper står uten boliger, og asylsøkere går nå en vinter i møte boende i telt på østlandet. Hva slags samfunnsøkonomi er det da å la store boligprosjekt over hele byen stå tomme fordi markedet ikke klarer å få noen til å bo der? Vel, enkelt, folk har ikke råd til å kjøpe. Da får kommunen gå inn og kjøpe, for er det noe Bergen trenger så er det flere kommunale boliger.
Men hva gjør media? Joda, skriver det om så enhver skeptiker vil se rødt og gå i taket. “Skal vi behandle asylsøkere bedre enn våre egne slitere? Jeg har jobbet hele livet uten noensinne ha råd til en slik bolig” skrev en. Vel, det er et godt poeng. Vi kan ikke sette svake grupper opp mot hverandre, og jeg vil heller aldri prioritere en svak gruppe fremfor en annen uten at det er en veldig god grunn. Og om kommunen kjøper boliger, så vil jeg vel så gjerne se de bli brukt av studenter, funksjonshemmede, sosialklienter, narkomane, slitere eller andre som har krav på kommunal bolig.
Men når vi har 7000 asylsøkere stående uten et sted å innlosjere dem til de enten skal sendes hjem eller de får opphold, så må man ta plass et sted. Derav mitt forslag. Så om det blir “luksusleiligheter” på Damsgård eller “normale” leiligheter et annet sted er det samme – men det må være i Bergen og det bør være sentralt. Dette fordi Bergen, som Norges nest største kommune må ta ansvar, og fordi integrering skjer best i sentrale strøk.
1 kommentar
august 28, 2008 at 15:45
Ja dette høres ut som fornuftig offentlig/kommunalt pengebruk…